wejwej Вопросы экологииVoprosy Ecologii 3034-7319 Индивидуальный предприниматель Подколзин М.М. 182 SUSTAINABLE DEVELOPMENTУСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ Анализ эффективности экономических механизмов стимулирования рационального использования природных ресурсов в РоссииАнализ эффективности экономических механизмов стимулирования рационального использования природных ресурсов в России Калинин Александр Ростиславович kalinal@yandex.ru Московский финансово-промышленный университет «Синергия» 202415102024 37172Вопросы экологииVoprosy Ekologii156 184 Copyright (c) 2025 2025 Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial-NoDerivatives» («Атрибуция — Некоммерческое использование — Без производных произведений») 4.0 Всемирная.

Рациональное использование природных ресурсов является важнейшим условием устойчивого развития экономики России. В 2014-2022 гг. государством принят ряд мер экономического стимулирования ресурсосбережения и снижения негативного воздействия на окружающую среду. Целью исследования стал анализ эффективности данных механизмов на основе динамики ключевых показателей природопользования. Исследование опиралось на методы статистического и сравнительного анализа, экономико-математического моделирования. Эмпирическую базу составили данные Росстата, Минприроды, Минэнерго, Минфина, Казначейства, отчетов регионов за 2014-2022 годы. Осуществлена оценка трендов природоемкости ВВП и эко-интенсивности промышленности, выявлены факторы и региональные особенности динамики. Установлено, что механизмы экологических платежей, штрафов, льгот, субсидий пока не обеспечили кардинального повышения эффективности использования ресурсов. Природоемкость ВВП снизилась лишь на 10%, объем загрязнений на единицу промышленной продукции – на 18%. Уровень переработки отходов не превышает 40%. Выявлена значительная дифференциация регионов по индикаторам ресурсоэффективности. Полученные результаты указывают на необходимость совершенствования экономических инструментов стимулирования рационального природопользования. Целесообразны: дифференциация ставок платежей в зависимости от эко-результативности предприятий, расширение практики льготного кредитования и субсидирования ресурсосберегающих проектов, введение механизмов расширенной ответственности производителей. Перспективы дальнейших исследований связаны с разработкой интегрального индикатора эффективности экономического регулирования природопользования.

The rational use of natural resources is the most important condition for the sustainable development of the Russian economy. In 2014-2022, the government adopted a number of measures to economically stimulate resource conservation and reduce the negative impact on the environment. The purpose of the study was to analyze the effectiveness of these mechanisms based on the dynamics of key environmental management indicators. The research was based on methods of statistical and comparative analysis, economic and mathematical modeling. The empirical base consists of data from Rosstat, the Ministry of Natural Resources, the Ministry of Energy, the Ministry of Finance, the Treasury, and regional reports for 2014-2022. An assessment of trends in the natural intensity of GDP and the eco-intensity of industry has been carried out, and factors and regional dynamics have been identified. It has been established that the mechanisms of environmental payments, fines, benefits, and subsidies have not yet provided a fundamental increase in resource efficiency. The natural resource intensity of GDP decreased by only 10%, and the volume of pollution per unit of industrial output decreased by 18%. The level of waste recycling does not exceed 40%. Significant differentiation of regions in terms of resource efficiency indicators has been revealed. The results obtained indicate the need to improve economic instruments for stimulating rational use of natural resources. It is advisable to differentiate payment rates depending on the economic performance of enterprises, expand the practice of preferential lending and subsidizing resource-saving projects, and introduce mechanisms for enhanced producer responsibility. The prospects for further research are related to the development of an integral indicator of the effectiveness of economic regulation of environmental management.

Keywordsnatural resourceseconomic mechanismsenvironmental paymentsresource efficiencysustainable developmentКлючевые словаприродные ресурсыэкономические механизмыэкологические платежиресурсоэффективностьустойчивое развитие natural resources economic mechanisms environmental payments resource efficiency sustainable development issue-cover Анисимов А.П., Моторин Д.Е. Правовая природа платежей за негативное воздействие на окружающую среду и перспективы перехода России к экологическому налогу // Гуманитарные и юридические исследования. 2019. №3. С. 97-104. Бобылев С.Н., Захаров В.М. «Зеленая» экономика и модернизация: эколого-экономические основы устойчивого развития. Бюллетень «На пути к устойчивому развитию России». 2012. № 60. 90 с. Бойков К.К. Вопросы организации и проведения комиссионных обследований оборудования учреждений уголовно-исполнительной системы комплексом инженерно-техническими средствами охраны и надзора // Уголовно-исполнительная система: педагогика, психология и право: мат. Всероссийской научно-практической конференции. В 2-х ч. Под общей редакцией В.А. Уткина. 2018. С. 62-68. Бурматова О.П. Вызовы в области формирования благоприятной экологической ситуации в России и пути их преодоления // Вестник НГУ. Серия: Социально-экономические науки. 2017. №3. С. 19-34. Гасанова З.В. Экологические налоги как инструмент защиты окружающей среды // Апрельские научные чтения им. проф. В.А. Пипко. Учетно-финансовый факультет. Финансово-экономические и учетно-аналитические проблемы развития региона. 2020. С. 85-89. Глазырина И.П., Забелина И.А., Клевакина Е.А. Экологическая составляющая экономического развития: приграничные регионы России и Китая // ЭКО. 2014. № 6. С. 5-24. Думнов А.Д., Рыбальский Н.Г. Макроэкономические оценки на основе экосистемного учета как важнейшая международная задача // Век глобализации. 2015. № 2(16). С. 73-89. Ефимцева Т.В. Некоторые подходы к решению вопросов энергетики и экологии в законодательстве интеграционных объединений (на примере Европейского Союза и Евразийского экономического Союза) // Lex Russica. 2019. №8(153). С. 164-178. Ишембитова Г.Г. Экономико-правовые меры стимулирования рационального природопользования и охраны окружающей среды // Сибирское юридическое обозрение. 2019. №3. С. 421-425. Мочалова Л.А., Гриненко Д.А. Проблемы и направления экологизации налоговой системы России // Дискуссия. 2018. № 6(91). С. 70-76. Пономарев М.В. Плата за негативное воздействие на окружающую среду как механизм экономического стимулирования природоохранной деятельности // Журнал российского права. 2018. № 4(25б). С. 150-160. Порфирьев Б.Н. «Зеленая» экономика: общемировые тенденции развития и перспективы // Вестник Российской академии наук. 2012. Т. 82. № 4. С. 323-333. Потравный И.М., Новоселов А.Л., Новоселова И.Ю. Развитие методов экономической оценки ущерба от загрязнения окружающей среды и их практическое приложение // Экономическая наука современной России. 2018. № 3(82). С. 35-48. Снегирева П.Е. Конституционное право на благоприятную окружающую среду: содержание, правовая природа, некоторые проблемы теории и практики // Права человека: история, теория, практика. Восьмая Всероссийская научно-практическая конференция: сб. науч. ст. 2019. С. 300-305. Солнышкова Ю.Н. Развитие экологического налогообложения в Российской Федерации // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. 2017. № 2(66). С. 87-89. Ступин А.Ю., Оль Е.М. Проблемы правового регулирования платы за негативное воздействие на окружающую среду // Роль молодых ученых в решении актуальных задач АПК: мат. Межд. науч.-прак. конф. мол. уч. и обуч., посв. 115-летию Санкт-Петербургского государственного аграрного университета. 2019. С. 371-373. Тихонова Т.В. Экологическая оценка экономического роста северного региона // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2018. Т. 11. № 3. С. 162-178. DOI: 10.15838/esc.2018.3.57.11. Филичева Т.П., Горкина И.Д. О переводе природоохранных платежей в статус экологического налога // Территория новых возможностей. 2018. № 4(43). С. 11-19. Чернявская Н.В., Клейман А.В. Экологические налоги в зарубежных странах: вопросы применения // Международный бухгалтерский учет. 2016. № 8(398). С. 38-49. Шкиперова Г.Т., Дружинин П.В. Оценка влияния развития экономики территории на окружающую среду (на примере Республики Карелия) // Экология промышленного производства. 2011. № 4. С. 15-19. Шувалова Е.Б., Гордиенко М.С., Сибатулина Н.В. Эволюция системы экологических налогов, сборов и платежей в Российской Федерации // Статистика и экономика. 2017. № 6. С. 32-38. Яшалова Н.Н. Анализ проявления эффекта декаплинга в эколого-экономической деятельности региона // Региональная экономика: теория и практика. 2014. № 39. С. 54-61. Bobylev S.N., Kudryavtseva O.V., Yakovleva Ye.Yu. Regional priorities of green economy // Economy of the region. 2015. № 2. рр. 148-159. Glazyrina I.P., Faleichik A.A., Faleichik L.M. Cross-border cooperation in the light of investment processes: more minuses than pluses so far // Problems of economic transition. 2012. Vol. 55. № 6. pp. 43-62. Kabir L.S., Rakov I.D. Russian Companies' Motivations for Making Green Investments // Journal of Risk and Financial Management. 2023. Vol. 16, No. 3. Article 145. DOI: 10.3390/jrfm16030145. Porfiriev B. Green trends in the global financial system // World economy and international relations. 2016. Vol. 60. № 9. pp. 5-16. Steblyanskaya A., Wang Z., Ryabova E.V., Razmanova S.V. Russian Gas Companies' Financial Strategy Considering Sustainable Growth // Economy of Region. 2019. Vol. 15, No. 1. P. 231-241. DOI: 10.17059/2019-1-18. Zabelina I.A. A Study of the Economic Growth Quality in the Eastern Regions of Russia and the Northeastern Regions of China // Far Eastern Studies. 2023. No. 4. P. 131-150. DOI: 10.31857/S013128120027151-7. Pakhomova N.V., Richter K.K., Vetrova M.A. Transition to circular economy and closed-loop supply chains as driver of sustainable development // St Petersburg University Journal of Economic Studies. 2017. Vol. 33, No. 2. P. 244-268. DOI: 10.21638/11701/spbu05.2017.203.