Применение генеративных состязательных сетей (GAN) и данных экологического мониторинга для моделирования и прогнозирования изменений биоразнообразия в условиях климатических изменений в России

Авторы

  • Елена Александровна Зевелева Российский государственный геологоразведочный университет им. Серго Орджоникидзе

Ключевые слова:

генеративные состязательные сети, глубокое обучение, биоразнообразие, экологический мониторинг

Аннотация

Актуальность исследования обусловлена необходимостью разработки эффективных методов моделирования и прогнозирования изменений биоразнообразия в условиях глобального изменения климата. Цель работы - анализ эффективности и перспектив применения генеративных состязательных сетей (GAN) в сочетании с данными экологического мониторинга для моделирования динамики биоразнообразия в России. Методология исследования основана на интеграции подходов глубокого обучения, пространственного анализа и экологического моделирования. Эмпирическую базу составили данные дистанционного зондирования, материалы полевых наблюдений и климатические модели за период 2017-2023 годов. Анализ проводился с использованием архитектур условных GAN и специализированных алгоритмов обработки экологических данных. Результаты показали, что модели на основе GAN демонстрируют высокую точность прогнозирования изменений биоразнообразия (до 87%) и способность генерировать реалистичные сценарии. Выявлен ряд факторов, влияющих на эффективность моделирования, в том числе пространственное разрешение исходных данных и архитектура сети. Сравнение с традиционными методами показало превосходство GAN по ключевым параметрам. Полученные результаты имеют значение для развития методов прогнозирования экологических изменений и разработки адаптационных стратегий. Дальнейшие исследования могут быть направлены на расширение пространственно-временных масштабов моделирования и интеграцию GAN с другими подходами, такими как агент-ориентированное моделирование.

Библиографические ссылки

Ермаков Д.М., Деменев А.Д., Мещерякова О.Ю. Особенности разработки регионального водного индекса для мониторинга воздействия изливов кислых шахтных вод на речные системы // Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса. 2021. № 6. С. 222-237.

Крамаров С.О., Митясова О.Ю., Храмов В.В. Спутниковая идентификация объектов земной поверхности с использованием неортогонального описания исходных данных // Горный информационно-аналитический бюллетень (научно-технический журнал). 2021. № 4. С. 154-166.

Лупян Е.А., Константинова А.М., Балашов И.В. Разработка системы анализа состояния окружающей среды в зонах расположения крупных промышленных объектов, хвостохранилищ и отвалов // Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса. 2020. № 7. С. 243-261.

Озарян Ю.А., Бубнова М.Б., Усиков В.И. Методика дистанционного мониторинга природно-технических систем (в условиях горнопромышленных территорий юга Дальнего Востока России) // Горный журнал. 2020. № 2. С. 84-87.

Titeux N. Biodiversity scenarios neglect future land-use changes // Global Change Biology. 2016. Vol. 22. рр. 2505-2515.

Newbold T. Global effects of land use on local terrestrial biodiversity // Nature. 2015. Vol. 520. рр. 45-50.

Purvis A. Modelling and projecting the response of local terrestrial biodiversity worldwide to land use and related pressures: The PREDICTS project // Advances in Ecological Research. 2018. Vol. 58. рр. 201-241.

Powers R.P., Jetz W. Global habitat loss and extinction risk of terrestrial vertebrates under future land-use-change scenarios // Nature Climate Change. 2019. Vol. 9. рр. 323-329.

Moran D., Kanemoto K. Identifying the species threat hotspots from global supply chains // Nature ecology & Evolution. 2017. Vol. 1. Article 0023.

Jetz W. Integrating biodiversity, remote sensing, and auxiliary information for the study of ecosystem functioning and conservation at large spatial scales // Proceedings of the National Academy of Sciences USA. 2016. Vol. 113. рр. 14536-14537.

Isbell F. Linking the influence and dependence of people on biodiversity across scales // Nature. 2017. Vol. 546. pp. 65-72.

Chaplin-Kramer R. Degradation in carbon stocks near tropical forest edges // Nature communications. 2015. Vol. 6. Art.10158.

De Palma A., Hoskins A.J., Gonzalez R.E., Börger L., Newbold T., Sanchez-Ortiz K., Ferrier S., Purvis A. Annual changes in the Biodiversity Intactness Index in tropical and subtropical forest biomes, 2001-2012 // Scientific Reports. 2021. Vol. 11. Article 20249. DOI: 10.1038/s41598-021-98811-1.

Gibson L. Primary forests are irreplaceable for sustaining tropical biodiversity // Nature. 2011. Vol. 478. pp. 378-381.

Kehoe L. Global imprint of historical land transformation on biodiversity facets // Nature сommunications. 2022. Vol. 13. Art. 3063.

Leclère D. Bending the curve of terrestrial biodiversity needs an integrated strategy // Nature. 2020. Vol. 585. рр. 551-556.

Mori A.S., Dee L.E., Gonzalez A., Ohashi H., Cowles J., Wright A.J., Loreau M., Hautier Y., Newbold T., Reich P.B., Matsui T., Takeuchi W., Okada K.I., Seidl R., Isbell F. Biodiversity-productivity relationships are key to nature-based climate solutions // Nature Climate Change. 2021. Vol. 11, No. 6. P. 543-550. DOI: 10.1038/s41558-021-01062-1.

Rounsevell M.D.A. A biodiversity target based on species extinctions // Science. 2020. Vol. 368(6496). рр. 1193-1195.

Arneth A. Restoring Degraded Lands // Annual review of environment and resources. 2021. Vol. 46. рр. 569-599.

Artmann M., Kohler M., Meinel G., Gan J., loja I.C. How smart growth and green infrastructure can mutually support each other – A conceptual framework for compact and green cities // Environmental indicators. 2017. Vol. 96. рр. 10-22.

Gotsch M., Hipp C. Measurement of innovation activities in the knowledge-intensive services industry: a trademark approach. // Service industries journal. 2012. № 32(13). рр.2167-2184.

Palmer K., Oates W.E., Portney P.R. Tightening environmental standards: The benefit-cost or the no-cost paradigm? // Journal of Economic Perspectives. 1995. Vol. 9, No. 4. P. 119-132. DOI: 10.1257/jep.9.4.119.

Zenkov I.V., Le H.Т., Vokin V.N. Space-based applications of remote sensing in studying opencast mining and ecology at deposits of non-ferrous metal ore // Ecology and industry of Russia. 2022. Vol. 26. Iss. 1. pp. 24-29.

Wang W., Liu R., Gan F. Monitoring and evaluating restoration vegetation status in mine region using remote Sensing Data: Case study in inner Mongolia,China // Remote sens. 2021. №13. pp. 13-50.

Qin Y., Zhang X., Zhao Z. Coupling relationship analysis of gold content using Gaofen-5 (GF-5) satellite hyperspectral remote Sensing Data: A potential method in Chahuazhai Gold Mining Area, Qiubei county, SW China // Remote sens. 2022. № 14. Р. 109.

Madhuanand L., Sadavarte P., Visschedijk A.J.H. Deep convolutional neural networks for surface coal mines determination from sentinel-2 images // European journal of remote sensing. 2021. Vol. 54. Iss. 1. pp. 296-309.

Опубликован

2024-10-15

Как цитировать

Зевелева , Е. А. . (2024). Применение генеративных состязательных сетей (GAN) и данных экологического мониторинга для моделирования и прогнозирования изменений биоразнообразия в условиях климатических изменений в России. Вопросы экологии, 37(1), 38–67. извлечено от https://grreview.ru/index.php/wej/article/view/197

Выпуск

Раздел

ОБЩАЯ ЭКОЛОГИЯ