Оценка древесных растений juniperus l. lля озеленения урбанизированных территорий малолесных регионов
DOI:
https://doi.org/10.25726/worldjournals.pro/WEJ.2020.1.5Ключевые слова:
древесные растения, Juniperus, можжевельник, биоразнообразие, адаптация, озеленение, интродукция, семена, шишкоягодыАннотация
Мониторинговые исследования за растительными объектами позволяют получить массив данных по особенностям роста, фенологии, развитию генеративных органов, характеру плодоношения, качеству семян, устойчивости к стресс-факторам, т.е. по показателям, которые находятся в функциональной зависимости между собой и позволяют судить о степени экологической пластичности растений. Для обоснования перспективности видов рода Juniperus, дальнейшего прогнозирования уровня адаптивности видов за пределами естественного ареала необходима достоверная и актуальная информация об успешности адаптации интродуцентов в условиях урбанизированных территорий малолесных регионов.
Цель исследований – обоснование перспективности использования видов рода Juniperus на основе изучения их биологического потенциала в условиях интродукции.
Объектами исследований являлись виды рода Juniperus: J. virginiana L., J. sabina L., J. communis L. и их формы, интродуцированные в дендрологических коллекциях Волгоградской области: ФНЦ агроэкологии РАН, кадастр №34:34:000000:122, 34:34:060061:10 и Нижневолжской станции по селекции древесных пород, № 34:36:0000:14:0178.
Обследование проводилось маршрутным методом. Изучение сезонных ритмов развития интродуцентов проводилось методом фенологических наблюдений. Характеристика декоративности, роста и развития трех видов Juniperus L. (J. sabina L., J. virginiana L., J. communis L.) в условиях каштановых почв Волгоградской области, оценка репродуктивной способности, особенности размножения различных видов в культуре выявлялись по методикам ФНЦ агроэкологии РАН. Для определения характера плодоношения объектов исследования использовался метод определения массы 1000 семян, взвешивание проводили на весах марки «MASSA-K». Для математической обработки данных использовали стандартные алгоритмы: средняя арифметическая с абсолютной и относительной ошибками; коэффициент вариации для оценки особенностей репродуктивных процессов; достоверность различий между отдельными показателями.
Приведена характеристика декоративности, роста и развития трех видов Juniperus L. (J. sabina L., J. virginiana L., J. communis L.) в условиях каштановых почв Волгоградской области. Дана оценка репродуктивной способности, выявлены особенности размножения различных видов в культуре.
По комплексу изученных количественных показателей семенного материала установлено, что семена можжевельника виргинского (Juniperus virginiana L.) (10 г) меньше по массе семян обыкновенного практически в полтора раза; масса семян можжевельника казацкого (Juniperus sabina L.) (24 г) больше по массе семян можжевельника обыкновенного в полтора раза и почти в два с половиной раза больше можжевельника виргинского в сравнении с нормативными данными по можжевельнику обыкновенному (масса 1000 шт. которых составила 16 г).
Изучение характера плодоношения можжевельника виргинского (J. virginiana) показало, что в 10,0 граммах шишкоягод содержится в среднем 156 ягод и 270 шт семян, выход чистых семян – 15,84 % от массы плодов. В 10,0 граммах шишкоягод можжевельника казацкого (J. sabina) содержится в среднем 86 ягод и 170 шт семян, выход чистых семян – 20,09 % от массы плодов.
Установлено, что для озеленения урбанизированных территорий Волгоградской области Juniperus virginianaрекомендуется использовать в аллейных насаждениях, в чистых группах и в качестве второго яруса в насаждениях Betula, Robinia, Pseudotsuga, Larix.
Juniperus sabina наиболее ценен для декорирования и укрепления склонов. В садах и парках общего пользования его применение ограничивается, а при озеленении детских учреждений исключается (хвоя и плоды ядовиты).
В Волгоградской области Juniperus communis и его формы могут быть использованы на бедных песчаных почвах в групповых посадках, на опушках и в формованных живых изгородях. Пирамидальные формы пригодны на партерах, карликовые – для оформления каменистых участков. Форма с золотистой окраской в небольших группах на газоне.
Библиографические ссылки
2. Farukshina, G. G., & Putenikhin, V. P. (2016). Population structure of common juniper in the Cis-Urals and Southern Urals. Contemporary Problems of Ecology, 9(7), 863–872. https://doi.org/10.1134/S1995425516070052
3. Ganguli, C., Engle, D. M., Mayer, P. M., & Salo, L. F. (2016). Influence of resource availability on Juniperus virginiana expansion in a forest-prairie ecotone. Ecosphere, 7(8). https://doi.org/10.1002/ecs2.1433
4. García-Cervigón, A. I., Linares, J. C., García-Hidalgo, M., Camarero, J. J., & Olano, J. M. (2018). Growth delay by winter precipitation could hinder Juniperus sabina persistence under increasing summer drought. Dendrochronologia, 51, 22–31. https://doi.org/10.1016/j.dendro.2018.07.003
5. Hantemirova, E. V, Heinze, B., Knyazeva, S. G., Musaev, A. M., Lascoux, M., & Semerikov, V. L. (2017). A new Eurasian phylogeographical paradigm? Limited contribution of southern populations to the recolonization of high latitude populations in Juniperus communis L. (Cupressaceae). Journal of Biogeography, 44(2), 271–282. https://doi.org/10.1111/jbi.12867
6. Hoff, D. L., Will, R. E., Zou, C. B., & Lillie, N. D. (2018). Encroachment dynamics of Juniperus virginiana L. and mesic hardwood species into cross timbers forests of north-central Oklahoma, USA. Forests, 9(2). https://doi.org/10.3390/f9020075
7. Pinna, M. S., Grillo, O., Mattana, E., Cañadas, E. M., & Bacchetta, G. (2014). Inter-and intraspecific morphometric variability in Juniperus L. seeds (Cupressaceae). Systematics and Biodiversity, 12(2), 211–223. https://doi.org/10.1080/14772000.2014.904827
8. Plesa, C.-M., Hadaruga, D. I., Hadarugas, N. G., Branic, A. G., Ardelean, A., & Lupea, A. X. (2011). Juniperus communis and juniperus Virginiana hydrophobic extracts: A multivariate analysis approach. Revista de Chimie, 62(9), 941–946.
9. Riddle, J., Pederson, N., Stella, J. C., & Leopold, D. J. (2014). Shifting climate sensitivity and contrasting growth trends in Juniperus species growing together at opposite range margins. Tree-Ring Research, 70(2), 101–111. https://doi.org/10.3959/1536-1098-70.2.101
10. Semenyutina, A., Podkovyrova, G., Khuzhakhmetova, A., Svintsov, I., Semenyutina, V., & Podkovyrov, I. (2018). Engineering implementation of landscaping of low-forest regions. International Journal of Mechanical Engineering and Technology, 9(10), 1415–1422.
11. Severoglu, Z., Ozyigit, I. I., Dogan, I., Kurmanbekova, G., Demir, G., Yalcin, I. E., & Kari, G. K. (2015). The usability of Juniperus virginiana L. as a biomonitor of heavy metal pollution in Bishkek City, Kyrgyzstan. Biotechnology and Biotechnological Equipment, 29(6), 1104–1112. https://doi.org/10.1080/13102818.2015.1072478
12. Tylkowski, T. (2010). Dormancy breaking in savin juniper (Juniperus Sabina L.) seeds. Acta Societatis Botanicorum Poloniae, 79(1), 27–29.
13. Vanden-Broeck, A., Gruwez, R., Cox, K., Adriaenssens, S., Michalczyk, I. M., & Verheyen, K. (2011). Genetic structure and seed-mediated dispersal rates of an endangered shrub in a fragmented landscape: A case study for Juniperus communis in northwestern Europe. BMC Genetics, 12. https://doi.org/10.1186/1471-2156-12-73
14. Vilcinskas, R., Jociene, L., Rekasius, T., Marozas, V., Paulauskas, A., & Kupcinskiene, E. (2016). Genetic diversity of Lithuanian populations of Juniperus communis L. in relation to abiotic and biotic factors. Dendrobiology, 76, 61–71. https://doi.org/10.12657/denbio.076.006
15. Zheljazkov, V. D., Kacaniova, M., Dincheva, I., Radoukova, T., Semerdjieva, I. B., Astatkie, T., & Schlegel, V. (2018). Essential oil composition, antioxidant and antimicrobial activity of the galbuli of six juniper species. Industrial Crops and Products, 124, 449–458. https://doi.org/10.1016/j.indcrop.2018.08.013
