Эколого-адаптивные приемы контроля численности вредителей в лесомелиоративно обустроенных экосистемах
DOI:
https://doi.org/10.25726/NM.2018.2.2.001Ключевые слова:
биоразнообразие, лесонасаждения, вредители, энтомофаги, фитосанитарная оптимизация.Аннотация
Трансформация агроэкосистем и природных ландшафтов в систему экологически сбалансированных лесоаграрных экосистем является ведущим звеном лесоаграрной организации территории аридной зоны. Защитные лесные насаждения выполняют многофункциональную средообразующую роль и улучшают экологическую обстановку в агролесоландшафтах, изменяя микроклимат, влажность, инсоляцию в биотопах и определяя тем самым условия формирования вредной и полезной энтомофауны и микрофлоры.
Исследования проводили в защитных насаждениях и смежных к ним участках на территории Самарской, Волгоградской областей. Оценивали видовое богатство и численность энтомофауны. Учетные площадки закладывали непосредственно в лесополосах, на их опушках и в прилегающих биотопах. Сравнительный анализ структуры населения сообществ проводили с использованием общепринятых методик.
Создание системы взаимодействующих многопородных полифункциональных защитных лесных насаждений обеспечивает повышение разнообразия фаунистических сообществ в 1,8-3,0 раза, усложнение трофических связей и активизацию биологических факторов регуляции численности вредных организмов.
В зерновых агроценозах, защищенных лесными полосами из энтомофильных пород (робинии, черемухи, ирги, жимолости, смородины и др.), отмечали в 1,6–3,5 раза меньше вредителей, чем на полях под защитой вязовых или дубовых насаждений. Общая численность полезной биоты здесь была в 2,3-6,1 раза выше, чем на полях среди монокультур вяза. Наиболее многочисленными оказались паразиты (Ichneumonidae, Braconidae, Chalcidoidea). Хищные насекомые и пауки в меньшей степени реагировали на введение в лесополосы указанных кустарников.
Повышению активности полезных агентов в агроценозах способствует засеивание опушек по всему периметру лесозащищенного поля нектароносами – горчицей, гречихой, фацелией и другими.
Активизация паразитов и хищников в лесопастбищных ландшафтах достигается за счет обогащения флористического разнообразия насаждений. Введение в состав посадок тамариксов (Tamarix laxa, T. meyeri x hohenackeri) и джузгуна (Calligonum caput medusae) способствует увеличению численности энтомофагов в 1,4–3,9 раза, количество Aranea – в 3-5 раз выше.
Привлечение комплекса полезной биоты в агролесоландшафт позволяет существенно снизить объем применения средств защиты растений и предотвратить загрязнение агросферы.
Особый интерес для адаптивного растениеводства и экологичного земледелия представляет использование нетрадиционного агрохимического сырья, в частности бишофита – природный минерала, единственное месторождение которого в стране находится на территории Волгоградской области. Перспективна предпосевная обработка семян – при орошении оздоравливающий эффект бишофита повышается в 1,2-4,8 раза. Использование бишофита для некорневой подкормки в период кущение-трубкование ведет к снижению численности вредителей на 8,5-50,6%.
Хороший эффект от применения бишофита отмечен в зерновых агроценозах при сочетании обработки семян с некорневой подкормкой вегетирующих растений. Численность насекомых-фитофагов снижается на 8,2-68,4% при одновременном увеличении количества энтомофагов на 65,7–82,2%.
Широкое внедрение в производство приемов беспестицидной технологии защиты растений обеспечивают сохранение биоразнообразия, максимальную активизацию природных механизмов биотической саморегуляции, улучшение питания растений, что способствует восстановлению биологического равновесия в лесомелиоративных комплексах и получению высококачественной растениеводческой продукции.
В лесоаграрных ландшафтах потоки энтомофауны находятся в тесной взаимосвязи со структурой опушек, на которых находят дополнительное питание энтомофаги, гнездятся насекомые-опылители.
Введение в состав лесопастбищных посадок Tamarix laxa T. meyeri х hohenackeri и Calligonum caput-medusae способствует увеличению численности насекомых-энтомофагов в 1,4-3,9 и пауков в3,0-5,0 раз.
Привлечение полезной биоты в агролесоландшафт позволяет существенно снизить объем применения средств защиты растений и предотвратить загрязнение агросферы.
Библиографические ссылки
2. Arnoldi K.V. K vyyasneniyu zonal'nykh zakonomernostey obrazovaniya novykh gruppirovok nasekomykh i zaseleniya lesoposadok kserofil'nymi vidami pri stepnom lesorazvedenii [To elucidate the zonal regularities of the formation of new insect groupings and the planting of forest plantations by xerophilous species in steppe afforestation] // Zool. Zhurnal., 1952. T. 31. № 3. P. 329-345.
3. Afonina V.M., Chernyshov V.B., Soboleva-Dokuchaeva I.I., Timokhov A.V. Razmeshcheniye nasekomykh-khortobiontov v agroekosistemakh Podmoskov'ya [Accommodation of Hortobiont insects in agroecosystems of the Moscow Region] // Zool. Journal, 2004. No. 9. P. 130-138.
4. Belitskaya M.N. Adaptivnoye upravleniye biotoy v agrolesolandshafte [Adaptive management of the biota in the agroforestry landscape] / Achievements of science and technology of the agroindustrial complex, 2010. № 1. Pp. 7.
5. Belitskaya M.N. Ekologicheskiye aspekty upravleniya fitosanitarnym sostoyaniyem lesoagrarnykh landshaftov aridnoy zony: avtoreferat dis-sertatsii na soiskaniye stepeni doktora biologicheskikh nauk: 06.01.11, 03.00.16 [Ecological Aspects of Phytosanitary State Management of Forest Landscapes of the Arid Zone: Abstract of Dissertations for the Degree of Doctor of Biological Sciences: 06.01.11, 03.00.16] / Belitskaya Maria Nikolaevna. Krasnodar, 2004. 49p.
6. Belitskaya M.N., Alferova G.A., Prilipko N.I., Grechishnikova Т.V. Sostoyaniye fauny nasekomykh zoomeliorativnykh nasazhdeniy s uchastiyem saksaula chernogo v Severnom Prikaspii [State of fauna of insects of zoomeliorative plants with the participation of saxaul black in the Northern Caspian region] // Reputatiology, 2017. No. 1 (43). Pp. 8-13.
7. Belitskaya M.N., Gribust I.R. Vrediteli zelonykh nasazhdeniy na urbanizirovannoy territorii Volgograda [Pests of green plantations on the urbanized territory of Volgograd] // Izvestiya of St. Petersburg Forestry Academy. 2011. No. 196. P. 134-139.
8. Belitskaya M.N., Gribust I.R. Optimizatsiya fitosanitarnogo sostoyaniya lesomeliorativnykh kompleksov [Optimization of phytosanitary state of forest reclamation complexes] // Bulletin of agrarian science of the Don. 2016. T. 2. № 34. P. 42-49.
9. Belitskaya M.N., Gribust I.R. Struktura entomofauny polezashchitnykh nasazhdeniy [Structure of the entomofauna of field shelterbelts] // Izvestiya of the St. Petersburg Forestry Academy. 2014. No. 207. P. 84-95.
10. Kadyrbekov R.KH. Uzko endemichnyye vidy nasekomykh (Insecta) Karatauskogo gosudarstvennogo prirodnogo zapovednika (Yuzhnyy Kazakhstan) [Narrowly endemic insect species (Insecta) of the Karatau State Nature Reserve (South Kazakhstan)] / Kadyrbekov R.Kh. etc. // Scientific works of the State Nature Reserve "Prisursky". 2015. 30. 30. № 1. P. 153-158.
11. Kozhanchikov I.V. Metody issledovaniya ekologii nasekomykh [Methods for studying the ecology of insects] / M .: Vysshaya shkola, 1961. 286 p.
12. Kulik K.N., Semenyutina A.V., Belitskaya M.N., Podkovyrov I.Yu. Sovremennyye problemy i perspektivy funktsionirovaniya adaptivnoy sistemy ozeleneniya [Modern problems and prospects for the functioning of an adaptive greening system] // Izvestiya Nizhnevolzhskogo Agrouniversitetskogo complex: Science and higher vocational education. 2013. Vol. 1. No. 3-1 (31). Pp. 24-29.
13. Levykin S.V. Kak sokhranit' prirodnoye raznoobraziye stepey v Yuzhno-Ural'skom sektore rossiysko-kazakhstanskogo prigranich'ya [How to preserve the natural diversity of the steppes in the South Ural sector of the Russian-Kazakh borderland] / S.V. Levykin etc. // Steppe newsletter. 2010. № 30. With. 4-9.
14. Matlash G.I., Plokhikh V.S. Vrediteli zelenykh nasazhdeniy [Pests of green plantations] / Elista, 1970. - 85 p.
15. Mozolevskaya E.G., Kulikova E.G. Ekologicheskiye kategorii gorodskikh nasazhdeniy [Ecological categories of urban plantations] // Ecology, monitoring and rational nature management: scientific. tr. Moscow: MGUL, 2000. Vol. 302 (1). Pp. 5-12.
16. Poltavsky A.N. O stabil'nosti vidovogo raznoobraziya cheshuyekrylykh (Lepidoptera) Nizhnego Dona [On the stability of the species diversity of the Lepidoptera (Lepidoptera) of the Lower Don] // Ecological Herald of the Northern Caucasus. 2009. T. 5. № 2. P. 70-73.
17. Gray G.A. Lesopatologicheskaya situatsiya v lesakh Volgogradskoy oblasti [Forest pathological situation in the forests of the Volgograd Region] // IV International Symposium "Steppes of Northern Eurasia". - Orenburg, 2006. - P. 648-651.
18. Gray G.A. Massovyye razmnozheniya il'movogo listoyeda v Volgogradskoy oblasti [Mass reproduction of the elm leaf beetle in the Volgograd Region] // Izvestiya of the St. Petersburg Forestry Academy. Issue. 187. St. Petersburg, 2009. P.304-310.
19. Whittaker R. Soobshchestva i ekosistemy [Communities and Ecosystems]: M .: Progress, 1980. - 326 p.
20. Fasulati K.K. Polevoye izucheniye nasekomykh bespozvonochnykh [Field study of insects of invertebrates] / M., 1971. - 424 p.
21. Fedotova Z.A. Formirovaniye kompleksov gallits-fitofagov (Diptera, Cecidomyiidae) v sootvetstvii s khimizmom rasteniy-khozyayev [Formation of complexes of gall midge-phytophages (Diptera, Cecidomyiidae) in accordance with the chemistry of host plants] / Proceedings of the Russian Entomological Society. 2003. T. 74. P. 81-94.
22. Bogacheva I.A. Size-dependent selective leaf damage by insects and some methodological implications of this phenomenon Russian Journal of Ecology. 2002. Т. 33. № 6. С. 423-428.
23. Hicks B.J., Watt A.D., Cosens D. The potential of beauveria bassiana (Hyphomycetes: Moniliales) as a biological control agent against the pine beauty moth, panolis flammea (Lepidoptera: Noctuidae) // Forest Ecology and Management. 2001. Т. 149. № 1-3. С. 275-281.
24. Hoffmann C.W., Usoltsev V.A. Tree-crown biomass estimation in forest species of the Ural and of Kazakhstan Forest Ecology and Management. 2002. Т. 158. № 1-3. С. 59-69.
25. Nupponen K., Junnilainen J., Nupponen T., Olschwang V. The cochylid fauna of the Southern Ural Mountains, with description OF Cochylimorpha Ignicolorana Junnilainen & K. Nupponen Sp. N. (Lepidoptera: Tortricidae: Cochylini) // Entomologica Fennica. 2001. Т. 12. № 2. С. 94-107.
26. Robison D.J., Abrahamson L.P., Raffa K.F., White E.H.Spruce Budworm (Lepidoptera: Tortricidae) field fecundity: new insights into its estimation and use // Forest Ecology and Management. 1998. Т. 106. № 2-3. С. 73-81.
